Western Region 8

Team Statistics

 

Overall Statistics

 

Team   avg  G  ab  r  h  2b  3b  hr  rbi  tb  slg%  bb  hbp  so  gdp  ob%  sf  sh  sb-att  po  a  e  fld% 
League City, TX   .394  5  198  77  78  15  2  7  71  118  .596  35  11  27  0  .500  4  1  8-10  123  47  7  .960 
Las Vegas, NV   .341  6  208  65  71  20  1  2  58  99  .476  53  6  36  0  .468  11  1  27-33  161  66  19  .923 
Fairfield, CA   .319  5  166  44  53  6  1  1  43  64  .386  22  9  24  0  .412  7  2  0-1  129  60  9  .955 
Fort Collins, CO   .318  4  151  27  48  15  0  2  18  69  .457  16  2  27  0  .384  3  1  7-8  111  35  9  .942 
Tucson, AZ   .268  2  71  13  19  2  1  0  9  23  .324  11  4  15  0  .391  1  0  4-6  48  11  7  .894 
Taylorsville, UT   .244  3  86  12  21  3  0  0  11  24  .279  18  2  22  0  .383  1  0  6-9  75  27  12  .895 
Chico, CA   .186  3  86  18  16  3  0  0  11  19  .221  20  7  28  0  .381  0  2  3-4  73  19  5  .948 
Albuquerque, NM   .169  2  59  4  10  3  0  0  1  13  .220  4  0  27  0  .222  0  0  1-2  42  14  3  .949 
Totals   .308  30  1025  260  316  67  5  12  222  429  .419  179  41  206  0  .421  27  7  56-73  762  279  71  .936 

(All games Sorted by Earned run avg)

Team   era  w-l  g  cg  sho  sv  ip  h  r  er  bb  so  2b  3b  hr  ab  b/avg  wp  hbp  bk  sfa  sha 
Chico, CA   3.33  1-2  3  1  0/0  0  24.1  24  14  9  13  31  7  0  0  96  .250  1  1  1  1  1 
Las Vegas, NV   5.50  5-1  6  1  0/0  1  54.0  56  54  33  38  32  13  0  4  214  .262  8  13  1  1  3 
Fort Collins, CO   6.32  2-2  4  1  1/0  0  37.0  43  33  26  27  27  6  1  1  141  .305  6  3  1  5  1 
Fairfield, CA   6.70  3-2  5  1  0/0  1  43.0  57  38  32  22  39  11  1  3  173  .329  7  4  1  6  0 
Tucson, AZ   7.88  0-2  2  0  0/0  0  16.0  18  17  14  18  14  4  0  0  61  .295  2  0  4  4  0 
League City, TX   8.34  3-2  5  0  0/0  0  41.0  49  44  38  38  39  15  1  1  164  .299  7  6  1  2  1 
Albuquerque, NM   8.36  0-2  2  0  0/0  0  14.0  19  22  13  12  10  2  0  0  57  .333  7  7  1  4  1 
Taylorsville, UT   9.72  1-2  3  0  0/0  1  25.0  50  38  27  11  14  9  2  3  119  .420  3  7  0  4  0 
Totals   6.79  15-15  30  4  1/0  3  254.1  316  260  192  179  206  67  5  12  1025  .308  41  41  10  27  7 

PB - CA-HOST 5, CO 4, NV 4, CA 3, AZ 2, UT 1, TX 1, NM 1. Pickoffs - CA-HOST 5, NV 1, CO 1, CA 1.

(All games Sorted by Fielding pct)

Team   c  po  a  e  fld%  dp  sba  csb  sba%  pb  ci 
League City, TX   177  123  47  7  .960  4  15  3  .833  1  0 
Fairfield, CA   198  129  60  9  .955  3  9  4  .692  5  0 
Albuquerque, NM   59  42  14  3  .949  2  2  1  .667  1  0 
Chico, CA   97  73  19  5  .948  1  4  1  .800  3  0 
Fort Collins, CO   155  111  35  9  .942  8  6  2  .750  4  0 
Las Vegas, NV   246  161  66  19  .923  9  8  1  .889  4  0 
Taylorsville, UT   114  75  27  12  .895  5  4  4  .500  1  0 
Tucson, AZ   66  48  11  7  .894  2  8  1  .889  2  0 
Totals   1112  762  279  71  .936  34  56  17  .767  21  0 

 

Category Leaders

 

Batting avg 
1.  League City, TX   .394     
2.  Las Vegas, NV   .341     
3.  Fairfield, CA   .319     
4.  Fort Collins, CO   .318     
5.  Tucson, AZ   .268     
Slugging pct 
1.  League City, TX   .596     
2.  Las Vegas, NV   .476     
3.  Fort Collins, CO   .457     
4.  Fairfield, CA   .386     
5.  Tucson, AZ   .324     
On base pct 
1.  League City, TX   .500     
2.  Las Vegas, NV   .468     
3.  Fairfield, CA   .412     
4.  Tucson, AZ   .391     
5.  Fort Collins, CO   .384     
Runs scored 
1.  League City, TX   77     
2.  Las Vegas, NV   65     
3.  Fairfield, CA   44     
4.  Fort Collins, CO   27     
5.  Chico, CA   18     
Hits 
1.  League City, TX   78     
2.  Las Vegas, NV   71     
3.  Fairfield, CA   53     
4.  Fort Collins, CO   48     
5.  Taylorsville, UT   21     
Runs batted in 
1.  League City, TX   71     
2.  Las Vegas, NV   58     
3.  Fairfield, CA   43     
4.  Fort Collins, CO   18     
5.  2 tied at ...  11     
Doubles 
1.  Las Vegas, NV   20     
2.  League City, TX   15     
  Fort Collins, CO   15     
4.  Fairfield, CA   6     
5.  3 tied at ...  3     
Triples 
1.  League City, TX   2     
2.  Tucson, AZ   1     
  Fairfield, CA   1     
  Las Vegas, NV   1     
  
Home runs 
1.  League City, TX   7     
2.  Las Vegas, NV   2     
  Fort Collins, CO   2     
4.  Fairfield, CA   1     
  
Total bases 
1.  League City, TX   118     
2.  Las Vegas, NV   99     
3.  Fort Collins, CO   69     
4.  Fairfield, CA   64     
5.  Taylorsville, UT   24     
Total plate appearances 
1.  Las Vegas, NV   279     
2.  League City, TX   249     
3.  Fairfield, CA   206     
4.  Fort Collins, CO   173     
5.  Chico, CA   115     
At bats 
1.  Las Vegas, NV   208     
2.  League City, TX   198     
3.  Fairfield, CA   166     
4.  Fort Collins, CO   151     
5.  2 tied at ...  86     
Walks 
1.  Las Vegas, NV   53     
2.  League City, TX   35     
3.  Fairfield, CA   22     
4.  Chico, CA   20     
5.  Taylorsville, UT   18     
Hit by pitch 
1.  League City, TX   11     
2.  Fairfield, CA   9     
3.  Chico, CA   7     
4.  Las Vegas, NV   6     
5.  Tucson, AZ   4     
Strikeouts 
1.  Las Vegas, NV   36     
2.  Chico, CA   28     
3.  Albuquerque, NM   27     
  Fort Collins, CO   27     
  League City, TX   27     
Sac bunts 
1.  Fairfield, CA   2     
  Chico, CA   2     
3.  League City, TX   1     
  Fort Collins, CO   1     
  Las Vegas, NV   1     
Sac flies 
1.  Las Vegas, NV   11     
2.  Fairfield, CA   7     
3.  League City, TX   4     
4.  Fort Collins, CO   3     
5.  2 tied at ...  1     
Stolen bases 
1.  Las Vegas, NV   27     
2.  League City, TX   8     
3.  Fort Collins, CO   7     
4.  Taylorsville, UT   6     
5.  Tucson, AZ   4     
Caught stealing 
1.  Las Vegas, NV   6     
2.  Taylorsville, UT   3     
3.  League City, TX   2     
  Tucson, AZ   2     
5.  4 tied at ...  1     
Steal attempts 
1.  Las Vegas, NV   33     
2.  League City, TX   10     
3.  Taylorsville, UT   9     
4.  Fort Collins, CO   8     
5.  Tucson, AZ   6     
Grounded into DP 
None 
  
  
  
  

Earned run avg 
1.  Chico, CA   3.33     
2.  Las Vegas, NV   5.50     
3.  Fort Collins, CO   6.32     
4.  Fairfield, CA   6.70     
5.  Tucson, AZ   7.88     
Opposing bat avg 
1.  Chico, CA   .250     
2.  Las Vegas, NV   .262     
3.  Tucson, AZ   .295     
4.  League City, TX   .299     
5.  Fort Collins, CO   .305     
Innings pitched 
1.  Las Vegas, NV   54.0     
2.  Fairfield, CA   43.0     
3.  League City, TX   41.0     
4.  Fort Collins, CO   37.0     
5.  Taylorsville, UT   25.0     
Batters struck out 
1.  Fairfield, CA   39     
  League City, TX   39     
3.  Las Vegas, NV   32     
4.  Chico, CA   31     
5.  Fort Collins, CO   27     
Batters SO out looking 
1.  League City, TX   11     
2.  Fairfield, CA   10     
  Las Vegas, NV   10     
4.  Chico, CA   7     
5.  3 tied at ...  5     
Wins 
1.  Las Vegas, NV   5     
2.  League City, TX   3     
  Fairfield, CA   3     
4.  Fort Collins, CO   2     
5.  2 tied at ...  1     
Losses 
1.  7 tied at ...  2     
  
  
  
  
Saves 
1.  Fairfield, CA   1     
  Las Vegas, NV   1     
  Taylorsville, UT   1     
  
  
Runners picked off 
1.  Fairfield, CA   5     
2.  Las Vegas, NV   1     
  Fort Collins, CO   1     
  Chico, CA   1     
  
Sac bunts allowed 
1.  Las Vegas, NV   3     
2.  League City, TX   1     
  Chico, CA   1     
  Albuquerque, NM   1     
  Fort Collins, CO   1     
Sac flies allowed 
1.  Fairfield, CA   6     
2.  Fort Collins, CO   5     
3.  Albuquerque, NM   4     
  Taylorsville, UT   4     
  Tucson, AZ   4     
Hits allowed 
1.  Tucson, AZ   18     
2.  Albuquerque, NM   19     
3.  Chico, CA   24     
4.  Fort Collins, CO   43     
5.  League City, TX   49     
Runs allowed 
1.  Chico, CA   14     
2.  Tucson, AZ   17     
3.  Albuquerque, NM   22     
4.  Fort Collins, CO   33     
5.  2 tied at ...  38     
Earned runs allowed 
1.  Chico, CA   9     
2.  Albuquerque, NM   13     
3.  Tucson, AZ   14     
4.  Fort Collins, CO   26     
5.  Taylorsville, UT   27     
Walks allowed 
1.  Taylorsville, UT   11     
2.  Albuquerque, NM   12     
3.  Chico, CA   13     
4.  Tucson, AZ   18     
5.  Fairfield, CA   22     
Doubles allowed 
1.  Albuquerque, NM   2     
2.  Tucson, AZ   4     
3.  Fort Collins, CO   6     
4.  Chico, CA   7     
5.  Taylorsville, UT   9     
Triples allowed 
1.  Las Vegas, NV   0     
  Tucson, AZ   0     
  Albuquerque, NM   0     
  Chico, CA   0     
5.  3 tied at ...  1     
Home runs allowed 
1.  Tucson, AZ   0     
  Chico, CA   0     
  Albuquerque, NM   0     
4.  Fort Collins, CO   1     
  League City, TX   1     
Wild pitches 
1.  Las Vegas, NV   8     
2.  Fairfield, CA   7     
  Albuquerque, NM   7     
  League City, TX   7     
5.  Fort Collins, CO   6     
Balks 
1.  Tucson, AZ   4     
2.  6 tied at ...  1     
  
  
  
Hit batters 
1.  Las Vegas, NV   13     
2.  Taylorsville, UT   7     
  Albuquerque, NM   7     
4.  League City, TX   6     
5.  Fairfield, CA   4     
Intentional BB allowed 
None 
  
  
  
  

Fielding pct 
1.  League City, TX   .960     
2.  Fairfield, CA   .955     
3.  Albuquerque, NM   .949     
4.  Chico, CA   .948     
5.  Fort Collins, CO   .942     
Chances 
1.  Las Vegas, NV   246     
2.  Fairfield, CA   198     
3.  League City, TX   177     
4.  Fort Collins, CO   155     
5.  Taylorsville, UT   114     
Putouts 
1.  Las Vegas, NV   161     
2.  Fairfield, CA   129     
3.  League City, TX   123     
4.  Fort Collins, CO   111     
5.  Taylorsville, UT   75     
Assists 
1.  Las Vegas, NV   66     
2.  Fairfield, CA   60     
3.  League City, TX   47     
4.  Fort Collins, CO   35     
5.  Taylorsville, UT   27     
Errors 
1.  Las Vegas, NV   19     
2.  Taylorsville, UT   12     
3.  Fort Collins, CO   9     
  Fairfield, CA   9     
5.  2 tied at ...  7     
Fielding double plays 
1.  Las Vegas, NV   9     
2.  Fort Collins, CO   8     
3.  Taylorsville, UT   5     
4.  League City, TX   4     
5.  Fairfield, CA   3     
Stolen bases against 
1.  League City, TX   15     
2.  Fairfield, CA   9     
3.  Tucson, AZ   8     
  Las Vegas, NV   8     
5.  Fort Collins, CO   6     
Caught stealing by 
1.  Fairfield, CA   4     
  Taylorsville, UT   4     
3.  League City, TX   3     
4.  Fort Collins, CO   2     
5.  4 tied at ...  1     
Steal attempts against 
1.  League City, TX   18     
2.  Fairfield, CA   13     
3.  Tucson, AZ   9     
  Las Vegas, NV   9     
5.  2 tied at ...  8     
Passed balls 
1.  Fairfield, CA   5     
2.  Las Vegas, NV   4     
  Fort Collins, CO   4     
4.  Chico, CA   3     
5.  Tucson, AZ   2     
Catchers interference 
None